Miejska Górka, 16 marca 2012r.

RI.271.1.2012.PP

Dotyczy: Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na „Budowę instalacji solarno-wiatrowych do zasilania drogowego na terenie gminy Miejska Górka”

Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty

Gmina Miejska Górka na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych (t.j. Dz. U. z 2010, nr 113 poz. 759 z późn. zm.) zawiadamia o wyborze najkorzystniejszej oferty w postępowaniu przetargowym na „Budowę instalacji solarno-wiatrowych do zasilania oświetlenia drogowego na terenie gminy Miejska Górka”

Za najkorzystniejszą ofertę wybrano ofertę złożoną przez:

RMS POLSKA sp. z o.o.

Zagorzyce 12b

39-126 Zagorzyce

Uzasadnienie wyboru

Oferta ta okazała się najkorzystniejsza pod względem kryterium wyboru, którym była cena.

Streszczenie oceny i porównania ofert:

Lp	Nazwa Wykonawcy	Adres Wykonawcy	Cena netto zł	Cena brutto zł	Punktacja dla kryterium cena
1	Skorut Import Eksport sp. z o.o.	ul. Wybickiego 71 32-400 Myślenice	286.048,83	351.840,06	Oferta odrzucona
2	Firma Gutkowski Gutkowski Jan	ul.17 Stycznia 92 64-100 Leszno	374.979,94	641.225,33	Oferta odrzucona
3	Elektro-Instalator sp. z o.o.	ul. Chociszewskiego 6 64-100 Leszno	Oferta zawierała wyłącznie puste kartki	Oferta zawierała wyłącznie puste kartki	Oferta odrzucona
4	RMS Polska sp. z o.o.	Zagorzyce 12b 39-126 Zagorzyce	354.186,71	435.649,65	100,00

Zamawiający zawiadamia również, że nie wykluczył żadnego z wykonawców.

Zamawiający odrzucił ofertę złożoną przez Skorut Import Eksport sp. z o.o. z Myślenic oraz ofertę Firmy Gutkowski, Jan Gutkowski z Leszna, a także ofertę Elektro-Instalator sp. z o.o. z Leszna.

Oferta złożona przez Skorut Import Eksport sp. z o.o. odrzucona została na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych. Treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W ofercie tej w kosztorysie ofertowym zaproponowano zasilanie wyłączenie przy pomocy panelów solarnych, pomijając zasilanie z siłowni wiatrowej. Jest to rozwiązanie niezgodne z przedmiotem zamówienia opisanym w SIWZ. Poza tym kosztorysu ofertowego nie można poprawić w postępowaniu przetargowym w którym zaoferowana cena jest ceną kosztorysową.

Oferta złożona przez Firmę Gutkowski odrzucona została na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych. Treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W ofercie tej brak kosztorysu ofertowego, którego przy zastosowanej w postępowaniu przetargowym cenie kosztorysowej nie można uzupełnić.

Oferta złożona przez Elektro-Instalator z Leszna odrzucona została na postawie art. 89 ust. 1 pkt. 1, 2, 8 ustawy Prawo Zamówień Publicznych. Złożona oferta zawierała wyłącznie puste kartki.

Ponadto informuję, że Zamawiający na podstawie art. 94 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych zawrze umowę w terminie nie krótszym niż 5 dni od przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.