RI.3410-1/10

Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty

Dotyczy postępowania przetargowe prowadzonego w wyniku zawartej w dniu 3 marca 2010r. umowy ramowej na budowę sieci kanalizacji sanitarnej w mieście Miejska Górka i wsi Karolinki – etap II i III

Projekt pn. Budowa sieci kanalizacji sanitarnej w mieście Miejska Górka i wsi Karolinki współfinansowany jest przez Unię Europejską ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2007-2013

Zamawiający – Gmina Miejska Górka na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych (t.j. Dz. U. z 2010, nr 113 poz. 759 z późn. zm.) zawiadamia o wyborze najkorzystniejszej oferty w postępowaniu przetargowym na budowę sieci kanalizacji sanitarnej w mieście Miejska Górka i wsi Karolinki – etap II i III

Za najkorzystniejszą ofertę wybrano ofertę złożoną przez:

Przedsiębiorstwo Budownictwa Inżynierii

EKO-INŻYNIERIA sp. z o.o.

ul. Bema 186

63-400 Ostrów Wielkopolski

Uzasadnienie wyboru

Oferta ta okazała się najkorzystniejsza pod względem kryterium wyboru, którym była najniższa cena.

Streszczenie oceny i porównania ofert:

Zamawiający – Gmina Miejska Górka informuje że na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010r. nr 113 poz. 759 z późn. zm.) odrzucił ofertę spółki PIECOBIOGAZ S.A. z Poznania, ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zamawiający w punkcie 13.4 specyfikacji istotnych warunków zamówienia wskazał, że wymaga opracowania kosztorysów ofertowych wg załączonego przedmiaru robót. Sporządzony kosztorys ofertowy powinien się składać z 16 części - 16 kosztorysów ofertowych sporządzonych na bazie 16 przedmiarów robót. W ofercie brakuje jednego z tych kosztorysów tj. kosztorysu ofertowego pn. „Przebudowa kanalizacji deszczowej w Miejskiej Górce, ul. Jana Pawła II. Zlewnia C” Kosztorys ten powinien składać się z 32 pozycji. Nie wycenienie tych pozycji powoduje, że zaoferowana przez spółkę PIECOBIOGAZ S.A. z Poznania cena nie stanowi ceny za całkowity przedmiot zamówienia, wobec czego nie może być porównywana z innymi ofertami. Identyczne stanowisko znajduje się w orzeczeniu Krajowej Izby Odwoławczej z 13 sierpnia 2009 r. sygn. KIO/UZP 1000/09, gdzie skład orzekający wskazał, iż okoliczność pominięcia wyceny określonego zakresu rzeczowego zamówienia, kwalifikowana jest jako niezgodność treści oferty z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Ponadto Zamawiający informuje, że nie wykluczył żadnego z Wykonawców.

Zamawiający zawrze umowę w sprawie zamówienia publicznego zgodnie z  art. 94 ust. 1 pkt. 2  ustawy Prawo Zamówień Publicznych w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust. 2 w/w ustawy.