Miejska Górka, dn. 12.06.2013 r.

RI.271.4.2013                                   

Dotyczy: Postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na Budowę placów zabaw w Gostkowie, Rozstępniewie, Topólce i Woszczkowie, w ramach zadania: „Utworzenie miejsc wypoczynku i rekreacji na szlaku rowerowym wokół gminy Miejska Górka”.

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Zamawiający – Gmina Miejska Górka na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych (t.j. Dz. U. z 2010, nr 113 poz. 759 z późn. zm.) zawiadamia o wyborze najkorzystniejszej oferty w postępowaniu przetargowym na Budowę placów zabaw w Gostkowie, Rozstępniewie, Topólce i Woszczkowie, w ramach zadania: „Utworzenie miejsc wypoczynku i rekreacji na szlaku rowerowym wokół gminy Miejska Górka”.

Za najkorzystniejszą ofertę wybrano ofertę złożoną przez:

HYDRO – WIELKOPOLSKA B. Przepióra PLACE ZABAW

ul. Farbiarska 28

62-050 Mosina

Uzasadnienie wyboru

Oferta ta okazała się najkorzystniejsza pod względem kryterium wyboru, którym była cena.

Streszczenie oceny i porównania ofert:

Zamawiający zawiadamia również, że z niniejszego postępowania przetargowego wykluczył Wykonawcę z pozycji nr 3 powyższej tabeli. Wykonawca ten wykluczony został na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, ponieważ treść przedłożonej gwarancji nie określa, że kwota pieniężna stanowi zabezpieczenie w w/w przetargu. Poza tym gwarancja wadialna nie odpowiada przesłankom wymienionym w art. 46 ust. 4a i ust. 5 ustawy Pzp, więc w przypadku ewentualnych roszczeń nie byłoby możliwości przekazania gwarantowanej kwoty na rzecz Zamawiającego.

Oferta złożona przez Wykonawcę wykluczonego została odrzucona na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy Pzp (ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą).

Oferta złożona przez Wykonawcę z pozycji nr 2 powyższej tabeli odrzucona została na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp. Treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W ofercie tej proponowane elementy placów zabaw były niezgodne ze Specyfikacją Techniczną Wykonania i Odbioru Robót Budowlanych. W odpowiedzi na wezwanie poinformowano Zamawiającego, że nie jest możliwe dostarczenie certyfikowanych urządzeń o parametrach określonych w dokumentacji przetargowej.

Oferta złożona przez Wykonawcę z pozycji nr 5 powyższej tabeli odrzucona została na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp. Treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W ofercie tej w ogóle nie było dołączonych specyfikacji technicznych urządzeń zabawowych, ławek i koszy, zawierających co najmniej: nazwę elementu, materiał, z jakiego został wykonany oraz wymiary. W odpowiedzi na wezwanie przesłano dokumenty, które nie odpowiadają wymaganiom Zamawiającego.

Oferta złożona przez Wykonawcę z pozycji nr 10 powyższej tabeli odrzucona została na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp. Treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W ofercie tej zamiast kosztorysu ofertowego znajdują się cztery „oferty sprzedaży”, które zawierają tylko niektóre pozycje z przedmiaru robót. Nie wycenienie wszystkich pozycji powoduje, że zaoferowana cena nie stanowi ceny za całkowity przedmiot zamówienia, wobec czego nie może być porównana z innymi ofertami.

Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych w związku z przesłaniem niniejszego zawiadomienia faksem lub droga elektroniczną Zamawiający zawiadamia, że umowa w sprawie zamówienia publicznego na w/w zadanie może być zawarta po upływie 5 dni od daty jego przesłania.