Miejska Górka, 15 kwietnia 2014r.

RI.271.1.2014.PP

Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty

Dotyczy: Postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na „Budowę sieci kanalizacji sanitarnej dla wsi Dąbrowa”.

Zamawiający – Gmina Miejska Górka na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) zawiadamia o wyborze najkorzystniejszej oferty w postępowaniu przetargowym na „Budowę sieci kanalizacji sanitarnej dla wsi Dąbrowa”.

Za najkorzystniejszą ofertę wybrano ofertę złożoną przez:

Zakład Usługowy Wodno-Kanalizacyjny i C.O.

Dariusz Bartczak

ul. Sienkiewicza 1

88-220 Osięciny

Uzasadnienie wyboru

Oferta ta okazała się najkorzystniejsza pod względem kryterium wyboru, którym była cena.

Streszczenie oceny i porównania ofert:

Ponadto Zamawiający zawiadamia, że z niniejszego postępowania przetargowego wykluczył na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 oraz na podstawie art. 24 ust. 1 pkt. 3 i 7 ustawy Prawo Zamówień Publicznych Przedsiębiorstwo Transportowo-Spedycyjno-Handlowe „PRA-MAS” S-ka z o.o. z siedzibą  ul. Święciechowska 158, 64-100 Leszno. Wykonawca ten, mimo wezwania na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu, dotyczących wiedzy i doświadczenia oraz nie wykazał braku podstaw do wykluczenie, tj. nie przedstawił dokumentów dotyczących podmiotu, na którego zasoby powoływał się przy spełnieniu warunku wiedzy i doświadczenia (§3 ust. 4 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane (Dz. U. z 2013r. poz. 231 z późn. zm.)).

Zamawiający zawiadamia, że z niniejszego postępowania przetargowego również wykluczył na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Prawo Zamówień Publicznych Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „TOR” Marian Iberhan z siedzibą ul. Magazynowa 18, 63-700 Krotoszyn. Wykonawca ten mimo wezwania na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Prawo Zamówień Publicznych nie spełnił warunku udziału w postępowaniu, dotyczącego wiedzy i doświadczenia. Tylko jedna robota budowlana spełniała wymagania postawione przez Zamawiającego.

Zamawiający zawiadamia także, że na podstawie art. 24 ust. 4 odrzucił oferty wykonawców wykluczonych z niniejszego postępowania przetargowego, gdyż ofertę wykonawcy wykluczonego uznaję się za odrzuconą.

Zamawiający informuje także, że na podstawie art. 94 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych zawrze umowę w terminie nie krótszym niż 5 dni od przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.