Miejska Górka, dn. 11 czerwca 2010r.
ZS. 3410-1/10
Dotyczy: postępowania przetargowego prowadzonego w trybie przetarg nieograniczony na Wymianę stolarki okiennej w Szkole Podstawowej w Nieparcie”
Zamawiający – Zespół Szkół w Gostkowie na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych (t.j. Dz. U. z 2007, nr 223 poz. 1655 z późn. zm.) zawiadamia o wyborze najkorzystniejszej oferty w postępowaniu przetargowym na „Wymianę stolarki okiennej w Szkole Podstawowej Nieparcie”
Za najkorzystniejszą ofertę wybrano ofertę złożoną przez:
Profitech Fabryka Okien
ul. Zbożowa 25
45-837 Opole
Uzasadnienie wyboru
Oferta ta okazała się najkorzystniejsza pod względem kryterium wyboru, którym była najniższa cena.
Streszczenie oceny i porównania ofert:
|
Lp.
|
Nazwa Wykonawcy |
Adres Wykonawcy |
Cena brutto |
Punktacja dla kryterium najniższa cena |
|
1 |
PPHU Paszkiewicz, Andrzej Paszkiewicz
|
ul. Sienkiewicza 17
55-140 Żmigród |
58.410,43 |
Oferta odrzucona |
|
2 |
MAJ-BUD sp. zo.o. S.K.A. |
ul. K.K. Baczyńskiego 14
59-100 Polkowice |
49.703,91 |
82,49 |
|
3 |
IDEAL OKNA sp. z o.o.
|
ul. Królewiecka 215
82-300 Elbląg |
45.490,25 |
Wykonawca wykluczony |
|
4 |
Profitech Fabryka Okien
|
ul. Zbożowa 25
45-837 Opole |
41.001,17 |
100,00 |
|
5 |
FABRYKA OKIEN Spectrum sp. z o.o.
|
ul. Ceramiczna 4
20-150 Lublin |
48.446,35 |
84,63 |
|
6 |
Lubelskie Centrum Okien
Urszula Opydo
|
ul. Bursaki 18, 20-150 Lublin |
55.966,46 |
73,26 |
|
7 |
PLAST-PROFIL sp. z o.o. |
ul. Grodzisko 19B
64-133 Osieczna |
68.875,58 |
59,53 |
|
8 |
PLASTBUD sp. z o.o.
|
ul. Składowa 2c
64-000 Kościan |
51.210,74 |
80,06 |
|
9 |
EKOMAX Kot Mariusz
|
ul. Długa 123
42-130 Wręczyca Wielka |
50.697,05 |
80,87 |
|
10 |
„GRAF” Firma Wielobranżowa sp. j.
|
ul. Zakopiańska 201
60-467 Poznań |
51.055,84 |
80,31 |
|
11 |
PHUP Fenix Eugenia Nowak
|
ul. Zielona 29
64-100 Leszno |
58.118,70 |
70,55 |
|
12 |
Kompleks Budowa
Adam Dembiński
|
ul. 21 Października7 64-100 Leszno |
59.170,00 |
69,29 |
|
13 |
Robert Otto B.P.B.
|
ul. Spokojna 4
63-910 Miejska Górka |
58.157,41 |
70,50 |
|
14 |
GMW sp. z o.o.
|
ul. Zamkowa 27
63-720 Koźmin Wlkp. |
50.354,54 |
81,42 |
|
15 |
Przedsiębiorstwo Budownictwa Ogólnego
|
ul. Staroprzygodzka 117
63-400 Ostrów Wlkp. |
89.908,78 |
45,60 |
Zamawiający wykluczył wykonawcę wymienionego w powyższej tabeli w pozycji nr 3 z powodu nie spełnienia warunków udziału w postępowaniu. Wykonawca nie dołączył do oferty dokumentów określonych w 6.2.5 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia tj. aktualnej informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 PZP, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert. Powyższych dokumentów w/w wykonawca nie dołączył również mimo wezwania na podstawie art. 26 ust. 3 Prawa Zamówień Publicznych.
Oferta wykonawcy wykluczonego została uznana za ofertę odrzuconą.
Ponadto Zamawiający na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2007r. nr 233 poz. 1655 z późn. zm.) oraz na podstawie pkt. 6.3 i pkt. 12.2 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia odrzucił ofertę wymienioną w poz. 1 powyższej tabeli. Oferta ta nie odpowiadała treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia tj. zgodnie z pkt. 6.3 SIWZ każdy Wykonawca przystępujący do udziału w postępowaniu miał złożyć kosztorys ofertowy opracowany w oparciu o załączony przedmiar robót oraz kosztorys zerowy. Kosztorys ofertowy zgodnie z pkt. 12.2 SIWZ powinien zawierać wszystkie pozycje z przedmiaru robót. Odrzucona oferta nie spełniała tego wymogu.
Ponadto informujemy, że Zamawiający na podstawie art. 94 ust. 1 pkt 2 Prawa Zamówień Publicznego zawrze umowę w sprawie zamówienia publicznego po upływie 10 dni od przesłania niniejszego zawiadomienia. |
